2019年9月10日星期二

黄之峰被保释彰显了香港法治


《环球网》今天发布《两抓两放,香港司法就治不了黄之锋吗?》,用一些模糊的事实,试图论证,法治的核心在于“治”,警察抓了,法官就得判。中国人的法治理念本来弱,尚待启蒙,看了这糊弄国民的反法治胡语,作为一个法律人,实在忍无可忍。

第一,黄之锋为什么被保释?世界上绝大多数国家法院判决前保释是常态,羁押是例外。法治国家,一个公民在法院判决有罪之前都应当认为无罪,所以不应当羁押,释放才是常态。之所以庭审前要对某些嫌疑人羁押,是因为他们有继续危害社会或逃避审判的风险。非法集会在香港以及绝大多数国家是轻罪,黄之锋也几乎不会逃跑,所以不需要多高的保释金。

环球网拿法官的印度裔说事。香港作为一个国际化大都市,警察难道就没有印度裔菲律宾裔的吗?该法官上次保释一位打人的警察,5万元保释金。警察暴力,知法犯法,罪行更重,逃避审判的可能性更大,更多的保释金很正常。没找出法官违反法治的证据,就拿别人的肤色说事,暗示外国势力,如此煽动粉红,实在不择手段。

至于黄之锋的政治思想及言论,没有违反香港法律,就是个人自由。警察抓他,是因为他涉嫌非法集会的行为。法不禁止即个人自由,是法治核心原则之一。网上一句话就抓人,一抓起来就羁押,最后都给安个罪名,这正是中国人的悲哀。没有因为言论就随便抓人,被抓了还可以保释,恰是香港法治的彰显。

第二,法治的核心是什么?司法独立。司法独立的核心是什么?法官独立。法官忠于法律和良心,独自做出裁决。法官没有上司,没有政法委。至于法官胡来怎么办,有议会弹劾,有法律制约。

没有法官独立,没有司法独立,警察只要抓了法官不敢不判,领导一个电话叫法官怎么判就怎么判,老百姓该多可怜啊。为什么中国那么多上访者?现在连北京都进不了。为什么中国那么多司法冤案?根源在于法治不彰啊。万一胡总编哪天被抓了,就像周xx,法官不问青红皂白,照警察的意思判,那时叫天天不应啊,这不正是中国千千万万冤民的真实写照吗?

邓小平当年说,一国两制,香港制度五十年不变。有人问,五十年之后呢?他说,五十年之后更不用变了。这点他还是很有战略眼光的,五十年之后,大陆向香港看齐了,司法独立了,人民有选票了,香港当然不用变了。

法律不是阶级统治的工具,司法不是利益集团的刀把子,法治代表良心和正义。香港才是真法治,700万香港市民如此珍视的法治,是大陆人民学习的榜样。


公民 许志永2019910


2019年9月1日星期日

理性看待狂热


近两个月来,围绕香港集会游行,国内掀起一轮民粹狂热,甚至冒出“留岛不留人”的法西斯言论。该如何看待这轮非理性狂热?

首先,理性分析其成因。

历史情感。中国近代史是百年屈辱的历史,香港是痛点之一。回归了,本代表先进文明为大陆向往,可是不久,渗透媒体,拒绝普选等,一国的两制渐受侵蚀,港人抵抗。把港人争民主自由描绘统独问题,历史伤痕,是这轮狂热的土壤。

宣传技术。一场声势浩大的游行,和平理性是主流,但喉舌截取其中的暴力片段,以偏概全,制造暴乱印象。截取某几个人的话“香港不欢迎中国人”,鼓动民族主义大一统情绪。他们甚至煽动饭圈、帝吧。民众从碎片的信息,视频、图片和标题,凭直觉对事实作出判断,形成港独、暴乱的印象。

打压言论。大规模删贴、销号,喝茶、抓捕胁迫异议人士沉默,甚至胁迫知名艺人、大V不得不表态。言论不自由,是谎言和狂热大行其道的根本原因。这也表明,狂热不是真实的民意,民意随时扭转是可能的。

这轮狂热是泡沫。不代表真实民意,更不代表中国人背弃了自由公正的渴望。那些喊打喊杀的,一谈及国内问题,特权、不公等,也会义愤填膺。中国社会确实有纳粹情绪,但他们没有领袖,没有国际环境,刘小枫们空悲切,我们不必过分担忧。

但也不袖手旁观。非理性狂热有现实危害。大陆人民正确认识香港的和平理性抗争,有重要意义。真相传播开来,谎言不攻自破,狂热自然降温。

传播真相,启蒙大众,当然会面临压力。要讲方法,在同学圈、同事圈转发,为避免伤感情,要特别注意:不加评论,不表意见,只转发感动人的视频、图片、文字。

比如黄之锋被抓了,只需转发他和周庭的照片,青春的形象,人们自然会想,这就是被喊打喊杀的乱港头目?再比如一段视频,救护车通过时,浩荡的游行人潮自动闪开一条道路,或者年轻志愿者打扫集会后地上的垃圾,小吃店照常营业,人们自然会思考,这是暴乱?

有人以仇恨煽动人,我们以温暖感动人。有人张扬恐惧仇恨,我们传递爱与希望。

他们要以千百倍的努力制造谎言。而戳破谎言,只需百分之一的努力。甚至一个孩子的一句话就能戳穿皇帝的新装。只要大家共同努力,真相一定得传播,狂热一定会降温。


公民 许志永 201991